Gli esami di ammissione in medicina? Una bufala.
Da più parti si sollevano voci di delusione e di rabbia per non essere stati ammessi…anche con punteggi elevati. E a farne le spese sono ancora loro: i residenti delle grandi città, quelli la cui sede universitaria risulta più prestigiosa e quindi più affollata . Trattandosi poi, in qualche caso, anche di una città altamente politicizzata (vedi per esempio Roma), aspiranti medici, sponsorizzati forse e anche dell’onorevole X, arrivano dalla Calabria, dalla Puglia, dalla Sicilia …e a farne le spese sono i residenti volenterosi, onesti e non raccomandati.
A Roma e forse anche a Milano i Partecipanti erano più di 4000 per 400 posti e un buona percentuale era costituita da non residenti.
Ma quello che risulta più assurdo è che, trattandosi di una competizione a livello locale ma con esami nazionali, cioè uguali in tutta la penisola, chi prende per esempio 32-34, e viene escluso in queste città “ad alto richiamo”, per esempio, sarebbe invece ammesso a Catanzaro , Genova, Torino o Bari, ecc.
E allora se consentiamo alle persone di “migrare” da una città all’altra, per quale motivo non si consente anche a chi prende un punteggio “sufficiente” di andare a frequentare in un’altra città? Perché allora non si effettua una graduatoria a livello nazionale in modo da consentire a chi è escluso a Roma o Milano, con punteggi elevati , di “entrare” in un’altra città del sud o del centro?
Oggi le Università spendono tantissimo per autopromuoversi: favorendo questi flussi migratori sicuramente si finirebbe per soddisfare anche la richiesta da parte di molte sedi universitarie meno note
Però, se tutto questo non fosse possibile perchè allora non si riserva ai residenti almeno il 70% dei posti disponibili? E non ditemi che così facendo si impoverirebbe il livello culturale dell’Ateneo…forse diminuiremmo solo i posti per i raccomandati…che qualcuno, come al solito, è pronto però a giurare, che, in questo caso, non esistono.