Buongiorno mi è capitato di leggere il vostro articolo datato però 2003 e mi chiedo come mai sia permesso vendere nelle farmacie (senza nessuna ricetta,mi pare) il siero antiofidico, quando si dice che sia altamente allergenico e quindi più pericoloso di un morso di vipera. Inoltre voi avete citato la classica incisione per eliminare parte del veleno inoculato,  ma anche in questo caso gli studi mi pare che dicano che l'aspirazione sia irrisoria ed in più aumenta l'assorbimento per via ematica, quando è probabile che possa essere solo linfatica oltre all'aumento di panico che può scatenare questo tipo di intervento. Spero di avere due righe che mi delucidino visto che la mia attività sportiva mi porta ad imbattermi in una decina di esemplari di aspide e marasso ogni anno. Grazie e buon lavoro.

Gli attuali orientamenti sconsigliano l'incisione della cute in caso di morso di vipera mentre si consiglia di ridurre al minimo i movimenti. Si assicura per prima una copertura antibiotica , in Ospedale saranno effettuati i primi esami di laboratorio e verranno prese eventuale decisioni sulla somministrazione del siero antiofidico in base alle condizioni cliniche generali. Grazie comunque per la segnalazione.Arrivederci e grazie per l'attenzione. Aldo Franco De Rose.