Per migliorare la diagnosi precoce del tumore alla prostata e' necessario rivedere i valori del test piu' comune, quello che verifica la quantità della glicoproteina, Psa, prodotta dalla prostata. I medici, insomma, dovrebbero 'allarmarsi' anche con valori di riferimento piu' bassi. Lo chiedono chirurghi e urologi riuniti da ieri a Roma per il congresso ''Challenges in laparoscopy'', che si concluderà domani. Attualmente, precisano gli esperti, la quantità limite e' di 4 nanogrammi. Dovrebbe invece 2,5, seguendo l'esempio di quanto avviene negli Stati Uniti. Perché? ''Per una ragione molto semplice'', spiega il professor Enzo Disanto, tra gli organizzatori del congresso. ''L'esperienza americana dimostra che solo un indice piu' restrittivo di quello fin qui adottato ci rende davvero sicuri di escludere la presenza di un tumore e, al tempo stesso, ci permette di affrontarlo, se c'e', quando e' ancora agli inizi". ''Purtroppo - sottolinea uno dei relatori all'incontro romano, il francese Richard Gaston, 'padre' della nuova tecnica chirurgica per l'asportazione della prostata - l'importanza, anzi direi l'indispensabilità' di questo test, non viene ancora sufficientemente pubblicizzata e portata a conoscenza del grande pubblico. Occorrerebbe invece che il test del PSA diventasse per il sesso maschile quello che e' il 'Pap test' per le donne: un appuntamento fisso (annuale o semestrale), da non mancare per chi ha cura della propria salute'' . E i dati presentati al congresso degli urologi confermano la necessità di puntare di piu' sulla prevenzione del cancro alla prostata. Solo in Italia si sono registrati 60mila casi nel 2002, circa duemila in piu' rispetto all'anno precedente. Le statistiche rivelano che questo tumore sta 'scalando' in tutto il mondo la classifica delle affezioni piu' gravi che possono colpire l'uomo in eta' adulta.